# Engineering Workflow

Область: пять независимых checkout workspace (`main`, `frontend`, `backend`,
`docs`, `specs`). Репозиторий `deploy` существует в Gitea отдельно и применяет
свои локальные правила. Этот документ — единственный владелец общего процесса;
локальные AGENTS и conventions определяют технические проверки и ограничения.

## Issue Management

| Переход | Условие входа → действие → условие выхода |
| --- | --- |
| Request → Issue | До изменения файлов/конфигурации/спецификаций определить затронутые repos, найти по смыслу открытые и закрытые Issues, проверить актуальность и scope. Взять подходящую открытую Issue (закрытую переоткрыть только для действительно незавершённой работы) либо создать одну новую. Чтение, анализ и предложение изменений разрешены без Issue. |
| Issue → Analysis | В Issue должны быть результат в title, контекст/проблема и ожидаемое поведение, проверяемые Acceptance Criteria. Уточнить неизвестное до зависимого решения. Выбрать тип и приоритет; назначить исполнителя, если известен; milestone только при реальном плане, dependencies/related Issues только при наличии. |
| Analysis → Delivery | Определить область и риски, выбрать lightweight или SDD ниже. Если AC или owner меняются, сначала обновить соответствующую Issue/согласование. |

Типы: `feature`, `bug`, `refactor`, `tech-debt`, `docs`, `test`, `ci`,
`chore`, `performance`. Существующие org labels отражают их без требования
один-к-одному: `Kind/Feature`, `Kind/Bug`, `Kind/Refactor`,
`Kind/Documentation`, `Kind/Testing`, `Kind/Enhancement` (performance);
repo-local `Kind/Process` подходит для ci, chore и process/tech-debt.
Дополнительные `Kind/Security`, `Kind/Investigation`, `Kind/Dependencies`
(последние два — repo-local) — по ситуации. Priority: существующие
`Priority/Critical|High|Medium|Low`.
Gitea assignee, milestone и state не дублируются labels. Для назначаемых
Issue и PR выбирай `hermes-agent`; незанятую задачу не назначай формально.
Шаблоны ускоряют ввод, но не доказывают качество заполнения.

Один координирующий Issue достаточен, если результат и AC едины, одна команда
может принять работу целиком и отдельные repos не требуют независимой поставки.
Иначе Issue в каждом независимо принимаемом repo; ссылаться друг на друга и
указать порядок зависимостей. Номера `#27` локальны: для чужого repo использовать
`WealthLedger/main#27` или полный URL. Не заводить дубль только из-за второго PR.

## Git Branching

| Переход | Условие входа → действие → условие выхода |
| --- | --- |
| Analysis → Branch | Issue и AC определены; проверить `git status`, текущую ветку и `origin/develop`. Использовать существующую подходящую ветку либо создать одну от актуального `develop` каждого affected repo. Чужие изменения не переносить. |
| Branch → Implementation | `<type>/<issue-number>-<english-kebab-description>`; номер принадлежит указанной в PR Issue (для cross-repo — координатору). Примеры: `feature/123-import-transactions`, `fix/124-invalid-balance`, `refactor/125-simplify-api-client`, `docs/126-update-architecture`. |

Префиксы: feature → `feature`, bug → `fix`, refactor/tech-debt →
`refactor`, docs → `docs`, test → `test`, ci → `ci`, chore → `chore`,
performance → `perf`. Номер обязателен для новых рабочих веток; короткий
английский slug в kebab-case. Ветки `main`/`develop` не место для прямой
разработки. Release/hotfix, обратная синхронизация, Renovate и исторические
ветки подчиняются существующему release/automation процессу, а не переименовываются.

## Commit Conventions

| Переход | Условие входа → действие → условие выхода |
| --- | --- |
| Implementation → Commit | Одна связанная задача на commit, проверить staged paths/diff. Заголовок Conventional Commits с осмысленным subject и ссылкой на Issue: `feat(portfolio): add transaction import (#123)` или `ci: align gates (WealthLedger/main#27)`. Scope только при полезной области. |

Commitlint требует распознаваемую conventional-commits-parser ссылку, но не
проверяет числовой формат, существование Issue, её смысл или корректный repo.
Использовать `#N` только для локальной Issue и `WealthLedger/repo#N` для чужой;
это формат команды, проверяемый при review. Не добавлять custom validator
ради более строгой регулярной проверки. Без `fixes`,
`closes`, `resolves` в сообщении: не закрывать задачу первым коммитом.
Ссылка в footer тоже принимается commitlint; размещение в заголовке остаётся
правилом команды. Если заголовок PR после squash станет commit title, оставить
в нём ссылку. `chore(release): X.Y.Z` освобождён только при точном SemVer
заголовке release-it. Стандартные Gitea merge commits освобождаются по точному
шаблону merge message; sync PR используют обычный review/merge process.
Историю не переписывать ради формата.

## Pull Request Process

| Переход | Условие входа → действие → условие выхода |
| --- | --- |
| Validation → PR | Завершить AC и релевантные локальные проверки; PR в `develop` из рабочей ветки, только связанный diff. В теле: Summary, Linked Issue, Changes, Verification (команда/результат/ограничения), Breaking Changes при наличии. Для cross-repo PR указывать полный reference и связанные PR. |
| PR → Review → Merge | Дождаться required checks на финальной ревизии, проверить AC, значимые изменения — review владельца/специалиста. При замечаниях исправить и обновить evidence. Merge только по политике repo. |
| Merge → Issue Closed | Закрыть Issue после принятия **всех** связанных delivery areas, документации и при SDD — обязательной verification/archive; multi-PR Issue остаётся открытой до последнего результата. |

Перед передачей PR на review перенеси в него тип и приоритет связанной Issue,
назначь `hermes-agent`, привяжи к подходящему milestone (если он есть) и к
`WealthLedger — Delivery Board`, колонка «На проверке». Для cross-repo PR
используй milestone его собственного repo. Колонку меняй вместе со стадией:
при блокировке — «Заблокировано», после принятия — «Готово». Не вводи label
этапа вместо встроенной колонки проекта.

Для SDD отдельные pre-archive checks/semantic review выполняются до archive по
локальной schema; порядок merge/archive согласуется с конкретным change, но
Issue закрывается только после обоих событий. Не подменять OpenSpec approval
обычным PR review.

## SDD Integration

Lightweight: локальный bugfix с известным ожидаемым поведением, docs-only,
рефакторинг без изменения контрактов/наблюдаемого поведения и малые CI-правки:
`Issue → Analysis → Branch → Implementation → Validation → PR`.

SDD: новая функциональность, изменение публичного API, бизнес-правил, поведения
нескольких компонентов, архитектуры или неоднозначные требования. После Issue
уточнить намерение и запросить согласование Change Owner на вход в OpenSpec;
OpenSpec lifecycle применяется только по явному запросу/решению владельца.
Использовать **только** store `wealth-ledger-specs` и его локальный lifecycle:
Proposal → Delta Specs → System Analysis → Design + QA Analysis → Docs Impact →
Tasks → Apply (для legacy change — его собственная schema). Явные approvals
перед downstream artifacts и Apply не заменяются Issue/PR. Ветка specs может
появиться для planning; ветки реализации — когда Apply разрешён, без
насильственной общей точки создания всех веток. Связать Issue ↔ change ID ↔
PR текстовыми ссылками; после проверки применить штатные sync/archive и
completion evidence согласно локальной schema. Число файлов не определяет SDD.
Если владелец не согласовал вход в SDD, не начинать зависящую реализацию
контракта/семантики и явно сообщить блокировку.

## AI Agent Responsibilities

Перед edit — поиск подходящей Issue, AC, workflow, branch/status каждого repo;
затем только согласованный scope. По завершении — итоговый diff, проверенные
команды и ограничения, подготовка commit/PR по запросу и статус Issue. Чтение
не требует Issue. Если Gitea недоступна, сообщить об этом до edit и запросить
issue reference; не выдавать локальную заметку за Issue. Агенты используют
локальные инструкции репозитория и его CI inputs, не полагаются на соседние
checkout как обязательную build-зависимость. Этот источник доступен в main;
при недоступной ссылке самостоятельный checkout сохраняет обязательный минимум
в своём AGENTS и не блокирует локальную работу из-за отсутствия root checkout.

## Quality Gates

Итерации: узкие проверки по риску; после логического изменения — релевантные
тесты; перед передачей результата — локальные обязательные gates данного repo
на итоговом diff; CI — независимые полные проверки. Не повторять дорогой verify
после каждого файла; повторить при изменении значимых входов. `main`: `commits`;
остальные: локальные `verify`, `security`, `commits` согласно фактическим CI.
Frontend/backend запускают их как jobs в едином `verify.yml`, docs/specs —
как отдельные workflows; второго CI ради одного правила не требуется.
Для Markdown-only не запускать application build. Результат lint не заменяет
семантическую проверку. Обязательность merge checks зависит от защиты ветки.

| Правило | Уровень на момент принятия документа |
| --- | --- |
| Conventional Commits и parser-recognized Issue reference в PR title/commits | CI-проверка через существующий commitlint; блокировка merge **только если** check обязателен в branch protection. Не гарантирует numeric reference, существование или соответствие Issue. Точный release SemVer title и штатные Gitea merge messages исключены. Локальные hooks не гарантируют server-side. |
| PR вместо прямого push; successful checks перед merge | Enforced только в repos/ветках, где Gitea branch protection настроена и проверена владельцем. YAML сам по себе не защищает ветку. |
| Поиск актуальной Issue, AC, корректный repo, branch name/source, соответствие ссылки, SDD selection, scope, статус | Agent-guided; templates и текст не могут гарантировать соответствие. |
| Значимое review, соответствие AC/контракту, исключения и closure после всех PR | Manual; approval может быть required в Gitea, если есть независимый reviewer. |

## Exceptions and Recovery

Срочный hotfix: немедленно завести/найти Issue, затем исправление в
`release/hotfix-<name>` от актуального `main` по существующему release process;
проверки и PR в `main`, затем вернуть результат в `develop`. Связать Issue
в PR и сопровождающем коммите; специальная release-ветка исключена из обычного
шаблона имён. Не отменять Issue или проверки из-за срочности.
Если CI красный или PR устарел — исправить в той же ветке и перепроверить
актуальный HEAD; если AC изменились — обновить Issue и при SDD вернуть change
к затронутому approval gate. При недоступной Gitea продолжать только анализ.
Изменение PR title после зелёного CI: проверить, что check пересчитан;
для docs/specs/frontend/backend `edited` trigger у существующих checks может
отсутствовать. До подтверждения настройки/отдельного исправления этих gates
reviewer проверяет текущий title вручную. Новые правила не применяются к
историческим коммитам и автоматической обратной синхронизации релиза.

Примеры: фича с новым поведением — Issue → согласованный OpenSpec change →
ветки Apply → PR каждого affected repo → archive → закрытие Issue. Локальный
bugfix — Issue → `fix/124-invalid-balance` → регрессия → PR → закрытие.
Cross-repo контракт — одна Issue с общими AC, `backend` и `frontend` PR с
`WealthLedger/main#27` и взаимными ссылками; если независимые acceptance/owners,
отдельные связанные Issues. Рефакторинг без изменения поведения — lightweight
`refactor/125-simplify-api-client`. Hotfix — Issue → `release/hotfix-*` от
`main` → PR/release → back-merge в `develop` → закрытие.